El incremento de la productividad de las aves de postura y de carne, y como consecuencia la de las operaciones comerciales de estas especies, es el resultado de nuevos conocimientos en varias disciplinas técnicas y administrativas. La nutrición de las aves es una disciplina madura científicamente que forma parte de ese ‘panorama integral’ que también incluye genética, manejo, control de enfermedades y procesos administrativos que optimizan todos estos factores.
La Red Midia
En el caso de gallinas ponedoras y cada 6 semanas en el caso del pollo de engorde, dietas balanceadas mayormente compuestas de granos y proteínas vegetales rinden alimentos para la gente que son altamente nutritivos en proteína y otros nutrientes.
La Nutrición es el componente más básico de la producción avícola. Cada día, en el caso de gallinas ponedoras y cada 6 semanas en el caso del pollo de engorde, dietas balanceadas mayormente compuestas de granos y proteínas vegetales rinden alimentos para la gente que son altamente nutritivos en proteína y otros nutrientes.
Mientras la ciencia de la nutrición está relativamente madura, la última vitamina (B12) fue descubierta 67 años antes%u2026 avances significativos se continúan realizando. Nuestra meta es en último término mejorar la eficiencia en la producción vícola, la cual, ha hecho avances increíbles desde la Segunda Guerra Mundial. Aquí no exploraré avances científicos específicos, los cuales serán profesionalmente realizados por otros expositores. En su lugar, yo he observado que se puede conseguir por reajustar varios componentes de nuestros programas nutricionales actuales. Como nutricionista con casi 4 décadas de contacto con la industria avícola, ciertamente he cometido errores; he visto errores hechos por colegas, y en retrospectiva he visto numerosas oportunidades para hacer un mejor uso de los programas nutricionales existentes. El objetivo de esta presentación es explorar las oportunidades para afinar nuestro impacto sobre una producción eficiente, para evitar ciertamente errores costosos, y para proponer iniciativas. El costo del alimento se estima constituye entre el 60% y 70% del costo de producción del pollo de engorde. Por ello aún, modestas mejoras en el programa de nutrición pueden tener un impacto altamente significativo sobre los costos de producción.
Coordinación con observaciones de campo
Mientras el laboratorio puede confirmar la mayor parte de aspectos de calidad de alimento, las observaciones de campo son también importantes para el nutricionista. Desafortunadamente, estos reportes son frecuentemente tan solo una expresión general y por tanto su valor es limitado. Por ejemplo, asuma que el supervisor de granja reporta que hay un incremento en la humedad de cama. Esto puede ser causado por muchas cosas, incluyendo el alimento, y es difícil de evaluar. Pero, si el reporte indica que súbitamente la humedad subió de 30% al 40% durante la semana iniciando el 12 de junio, el nutricionista, puede revisar sus registros y evidenciar si otra fuente de pasta de soya fue introducida en el alimento alrededor del evento en granja; con esta información en mano se puede realizar una determinación de inhibidores de tripsina en pasta de soya. Esto puede ser tremendamente importante. Sin embargo, depende del nivel de sofisticación que puede no estar implementado actualmente en la granja. ¿Puede el personal de granja determinar humedad de cama? ¿Saben tomar una muestra representativa de cama? ¿Cuánta variación es aceptable si está lluvioso? Si ha de servir para la nutricionista, las observaciones de campo deben primero evaluarse para conocer %u201Cqué es normal%u201D. Entonces la observación, si se documenta apropiadamente, puede evaluarse seriamente. Es deseable entonces que el staff de nutrición, con experiencia en obtener y evaluar datos, asista a los supervisores de campo para establecer observaciones de granja basadas analíticamente.
Datos específicos y frecuentemente no reportados de las plantas de proceso pueden ser de valor extremadamente alto para el nutricionista. Por ejemplo, la enzima fitasa, es de extraordinario valor para la producción avícola moderna. Sin embargo, el laboratorio de nutrición usualmente no puede medir su eficacia. Una simple observación semanal, por personal de la planta de proceso del porcentaje de aves con alas rotas luego de la remoción de plumas da una excelente indicación del estatus de fósforo de las dietas. ¿Cuánto cuesta? Cerca de cero $0.00. El programa nutricional debe ser entendido para que incluya observaciones de aves en el campo y en la planta de proceso, obteniendo invaluables indicaciones sobre la calidad de alimento. Sin embargo, estas observaciones deben basarse analíticamente para que sean de valor.
Análisis de laboratorio
La importancia de un laboratorio de control de calidad como parte de un programa nutricional es obvio y no se requiere justificar su existencia en este documento. Sin embargo, como los laboratorios son caros en su mantenimiento, es razonable preguntar: qué análisis deberían ser conducidos y con qué frecuencia. Una publicación por el autor (en Industria Avícola, septiembre 2015) concluye que el programa debe ser dinámico. No hay razón para conducir el mismo análisis con la misma frecuencia año tras año, si: (1) el efecto del ingrediente sobre la calidad de alimento es pequeña, o (2) si la experiencia muestra una variación mínima en el parámetro. En este caso, la frecuencia de análisis puede ser reducida, con un énfasis mayor sobre los ingredientes con mayor variación. Algunos análisis son simplemente de bajo valor. Por ejemplo, el contenido de fibra de la pasta de soya es inversamente proporcional al nivel de proteína en la muestra. Más proteína significa menos fibra, y viceversa. Entonces, hay poco interés en registrar la fibra, porque la proteína siempre se analiza. El nutricionista y el director del laboratorio deberían decidir juntos qué análisis son los más importantes, cuáles pueden eliminarse o reducir su frecuencia, y con el tiempo y ahorros obtenidos qué nuevos procedimientos pueden ser desarrollados.
El programa nutricional debe ser entendido para que incluya observaciones de aves en el campo y en la planta de proceso, obteniendo invaluables indicaciones sobre la calidad de alimento.
Establecimiento de márgenes de seguridad
Debido a que existen variaciones en la producción de alimento y en las necesidades de las aves en el campo, es practicado ampliamente que se incluyan un poco más de nutrientes que los requeridos bajo circunstancias ideales.Esto se denomina %u201Cmargen de seguridad%u201D, una especie de seguro para protegerse en contra de problemas no cuantificados o en la mayoría de casos inesperados. Con el excepcional crecimiento de hoy en día, y quizás menos %u201Crusticidad%u201D de las aves actuales que en décadas pasadas, un margen de seguridad es al menos mandatorio. Sin embargo, bastante obvio, este cuesta dinero. Una evaluación del riesgo, y el efecto financiero de una deficiencia nutricional, deben tomarse en cuenta para decidir la magnitud del margen de seguridad, y en qué alimento utilizarlo. Tales decisiones deberían ser tomadas por cada staff técnico de las compañías. Si me preguntan, sugeriría un generoso margen de seguridad en al menos dos alimentos: (1) alimento de reproductoras, para asegurarse que los pollitos tengan adecuadas reservas de los nutrientes principales, y (2) el alimento inicial de pollo de engorde.
No solo que el pollo incrementa su peso corporal en 4 a 5 veces durante la primera semana, pero frecuentemente el primer cargamento de alimento dura 10 días en la granja. Si este bache de alimento es marginal en nutrientes, entonces el pollo de engorde vivirá el 25% de su vida en condiciones nutricionalmente deficientes. En la mayoría de países, el valor de un kg de pollo está entre 6 y 8 veces el costo de 1 Kg de alimento. Es obviamente ilógico el usar alimento de calidad marginal.
El galpón experimental
Es popular la creencia de que cada compañía con un tamaño razonable debe tener un galpón experimental para conducir ensayos. El rango de posibles ensayos varía y es muy amplio, desde comparar líneas genéticas, a evaluar niveles de nutrientes, hasta investigar el uso de nuevos ingredientes y aditivos. Sin embargo, esto no siempre es recomendable. Quisiera decir que, tres cosas pueden suceder con un ensayo, y dos son malas. La primera %u201Cmala%u201D es que el costo de establecimiento y mantenimiento de calidad de un ensayo de galpón experimental (esenciales para obtener resultados consistentes) puede ser muy considerable. Esto es ineludible. Es deseable que los ensayos ayuden al nutricionista y otros dentro de la empresa a identificar tanto problemas, como oportunidades que requieren ser atendidas. Esta es la parte %u201Cbuena%u201D.
La segunda %u201Cmala%u201D es el peligro de obtener resultados equivocados. Esto sucede frecuentemente cuando se inicia un programa de investigación. Aprendimos de los errores en la conducción de experimentos, como el autor conoce, de experiencias personales. Lo que los investigadores pueden llamar %u201Cartefactos experimentales%u201D los cuales confunden los resultados del ensayo, deben ser anticipados y evitados. Sin embargo, estos se pueden pasar por alto la primera ocasión que se realiza un experimento. Estos artefactos incluyen: pollitos recibidos de diferentes parvadas de reproductoras, número de hembras y machos desiguales en las jaulas p corrales experimentales, replicación inadecuada, demasiados tratamientos, pobre distribución de las réplicas y mala distribución de la temperatura entre corrales.
La ventilación puede ser un artefacto severo de manejar en los trópicos. Cuando ocurre estrés calórico esos corrales en frente de los ventiladores crecerán mejor independientemente del nivel de lisina, por ejemplo. El autor recomienda fuertemente que antes de comparar diferentes tipos de alimentos, primero se realice un ensayo para evaluar el galpón experimental como tal. El mismo alimento se usa en todos y cada uno de los corrales o jaulas. Al final, examinar aquellos con el menor peso para tratar de determinar el artefacto que causa el pobre crecimiento.
El peligro de un resultado experimental incorrecto se hace evidente. Pobres resultados podrían significar el abandonar la adopción de una práctica positiva, mientras lo opuesto sería fomentar el uso de un producto que en realidad no tiene ningún valor sobre la respuesta productiva.
Conclusión
Como se ha planteado originalmente, la ciencia de la nutrición%u2026 mientras continúe avanzando%u2026 será relativamente madura. La habilidad para evaluar el alimento y los ingredientes en el laboratorio está bien establecida. Sin embargo, existen todavía excelentes oportunidades para lograr aún mayores niveles de productividad.
Una más cercana coordinación del programa nutricional con las observaciones de otras áreas de la compañía, basadas, en documentación cuantitativa, así como un efectivo programa de investigación, serán un componente esencial del progreso futuro.
Fuente: Actualidad Avipecuaria
